30 août 2006
Nihilisme (ou : Je pense donc je ne pense pas)
Dernièrement, quand je parle de moi, je me définis sur le plan «religieux» comme «Athée nihiliste limite anarchisant».
Mais je voulais parler plus en profondeur de ce nihilisme.
Le nihilisme, c'est d'abord croire à rien. («croire à : rien», et non «ne croire à rien»). Donc nier l'existence d'un bon nombre de choses. En fait, et plus clairement : La pensée et les sentiments sont un ensemble de réactions chimiques dans le cerveau. Donc pas grand chose. Le sens lui même (donc le sens de la vie, donc et mais aussi tout le reste) n'est qu'un concept, donc encore moins. Donc rien.
À partir d'ici, le sens n'existe pas. Donc ce que je dis n'a plus aucun sens. Tout concept est également inexistant. Donc plus de morale, plus rien quoi.
On en est à : rien. Ce que je dis ne veut plus rien dire. Mais je continue à le dire.
Si le lecteur continue à penser à ça, il va se dire que du coup je ne peux être un authentique nihiliste. Puisque je continue à le dire. Puisque je produis du sens. Et c'est vrai.
Ce qu'il y a c'est qu'en passant la porte sémantique du nihilisme réel, on élimine justement ce sens : pour comprendre la réalité, il faut éliminer la compréhension. Vous me direz que la compréhension n'existe pas. Mais et donc c'est dur à comprendre. Il reste qu'une porte qui disparait au moment ou vous la passez (et pas après), c'est dur à passer. Donc la porte de compréhension universelle - nihilisme dont je vous parle là, cette limite, elle n'existe que de nôtre coté. C'est absurde, ce qui prouve ce que je dis. (Et puis c'est quand même pas mal niveau point de non retour et suicide et tout ça.) Donc bof bof.
Mais au moins avoir toute cette histoire en tête. Donc je suis un peu nihiliste. Voilà.
Je ne sais pas si c'est clair.
(À noter que tout le monde ne définit pas le nihilisme comme moi. À voir aussi, le nihilisme dans Wikipédia.)
Commentaires
Alors quoi. Tu es "nihiliste", mais pas complétement? Tu réfléchis mais pas à fond... Car si c'était le cas, tu reconnaitrais que cette "philosophie" n'a pas lieu d'être. Une doctrine qui s'élimine elle même est inutile.
Ensuite tu peux dire je ne crois pas en ça ou en ça; mais pas: "oh je ne crois en rien un peu"
pour comprendre la réalité, il faut éliminer la compréhension.
--> pourquoi chercher à comprendre la réalité s'il n'y a aucune raison de le faire?
La pensée et les sentiments sont un ensemble de réactions chimiques dans le cerveau.
--> Si tu penses que c'est ton cerveau qui pense (vive changeux lol) tu peux arrêter de pseudo philosopher tout de suite.
(«croire à : rien», et non «ne croire à rien»)
--> hum subtile différence... ça veut dire quelque chose?
Alors prétends être athée, ou nihiliste dans le domaine religieux; mais ne te dis pas nihiliste un peu en justifiant ta position par une pseudo reflexion philosophique. Le nihilisme ne serait puissant que pris dans son ensemble; n'en prends qu'une partie et il n'est rien (ça tombe bien me diras tu). C'est comme si tu prennais une partie du stoicisme avec une partie de l'épucirisme; elles perdent de leur sens; alors si aucun système de penser ne te convient crée t'en un...
Bon jai eu un peu de mal à construire uen réponse, mais c'est parce que je suis nihiliste au niveau de l'ordre des paragraphes ;)
a+
« Alors quoi. Tu es "nihiliste", mais pas complétement? Tu réfléchis mais pas à fond... Car si c'était le cas, tu reconnaitrais que cette "philosophie" n'a pas lieu d'être. Une doctrine qui s'élimine elle même est inutile.
Ensuite tu peux dire je ne crois pas en ça ou en ça; mais pas: "oh je ne crois en rien un peu"» =>
Uh. Pour les deux premières phrases, c'est ce que je dis dans le post. Quand à savoir si «mon» nihilisme à lieu d'être, bah j'avoue que je ne me pose pas la question. Je traiterais surement ça dans un autre billet, mais globalement, je dirais que avant de savoir si les choses ont lieu d'être, mieux vaut savoir si et ce qu'elles sont.
Ensuite "Je crois en rien un peu" ce n'est pas tout à fait ça. C'est plutôt : Je sais qu'il n'y a rien mais je ne peux pas l'assimiler réellement, pour les raisons que j'explique dans ce billet.
« pourquoi chercher à comprendre la réalité ? » Excellente question, mais on sort du sujet. Ça aussi faudra que je le traite.
« --> Si tu penses que c'est ton cerveau qui pense...» => Oui, c'est de ce paradoxe que traite en partie le billet.
« --> hum subtile différence... ça veut dire quelque chose? » Oui. L'un est positif et l'autre est négatif. J'avoue que c'est mal exprimé. Je veux dire que ce n'est pas un rejet de tout, mais une compréhension de la logique de ce rejet impossible (oulah je me perds moi)
«Le nihilisme ne serait puissant que pris dans son ensemble;» «Mon» nihilisme n'a pas vocation à être puissant. Et «mon» nihilisme est subjectif donc surement incomplet par rapport à «ton» nihilisme officiel ;) Et ça n'a pas beaucoup d'importance, d'ailleurs. C'est de «mon» nihilisme dont je parle, pas forcément du nihilisme de qui que ce soit d'autre.
(à vrai dire j'ai du mal à envisager un nihilisme ayant vocation à la puissance oO )
« Bon jai eu un peu de mal à construire uen réponse, mais c'est parce que je suis nihiliste au niveau de l'ordre des paragraphes ;) » => Moi aussi ;)
pour répondre a Gillou tout ce que tu dit n'est que concept.dc ce n'est pas valable pour un nihiliste (selon sa définition)
.mais ce n'est qu'un concepte.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=104526&pid=2570017
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :